今天的话题是“如何判断突破行情及交易机会”，我觉得这个话题挺有意思的，也挺感兴趣。正好今天时间稍微多一些，浅谈一下如何判断突破行情及交易机会。
有时候在场外复盘，可以得到各种辨别突破与震荡的结论，但我们情绪仍然容易受走势左右，在顶部做多，在底部做空。为什么会出现这种情况？
一方面是我们被震荡行情折磨得够呛，然后当行情有了一些眉目的时候，我们就会认为行情要走一大波的行情，认为此时自己即将抓住了机遇。
另一方面是我们总是喜欢把为数不多的蒙对的行情认为是自己掌握了技术，学过心理的都知道人们天生就有认知偏差，容易高估自己，喜欢把各种优秀的品质往自己身上贴，并且这种心理还不容易被察觉。
所以我认为在辨别突破行情和震荡行情以及对待技术上，第一要素就是要直面自己的不足，做到客观看待自己。
（一）
我们应该意识到一个问题，就是我们在交易时，是否把作对行情归咎于运气。把运气当成能力是一个非常不好的习惯，它会让人止步不前。
下面是我个人对待突破行情的一些看法，首先我喜欢用均线来判断行情，因为这可以让我清晰知道当前行情走到了哪个阶段。
这是2018年的EUR/USD，大家一看就能看出来后面想下跌了。但实际上，去年的时候我对这段行情看空的信心不大，加上我认识的一些人都认为去年年中欧元要开始反弹。
就连我们公司技术总监，也是在1.1600-1.1500左右打算布局长线欧元多单，当时伴随着市场信息同样也是认为美国国债收益率即将倒挂，认为美国加息将要结束，认为欧盟将要QE，并且在6月14日欧央行利率决议前认为欧盟将于2019年加息。
反正市场对于行情看法基本都是认为欧元下跌差不多了，并且欧元在1.1400-1.0450区间盘整了2年多。但是后面是真的向下突破了。
那么这个遇到支撑向下跌破，和之前的遇到支撑上涨，区别在哪里呢？
第二张图是第一张图的画圈位置局部放大图，什么意思？
2017年欧元天图是粘合后上涨，并且突破白色和橙色线，2018年走势里画圈的天图是整体排列下跌走势，中间有一些被挡下来了，然后继续整齐下跌，顾比均线长期组是整齐发散的。
这个就是2017年和18年在支撑位置涨起来和跌破形态在均线上的区别。这个属于马后炮吗？我个人认为并不属于马后炮，用均线判断行情是这样的：发散→收敛→发散，中间有个最关键的一步“收敛”，至于“收敛”后行情是向上还是向下，是根据突破顾比均线以外的两个均线为主。
（二）
“收敛”和“发散”有区别吗？
我想通过图中走势，是可以用肉眼发现“收敛”与“发散”之间的区别的。
有没有不收敛之间向上发现的呢？
答：有，在基本面出现大的转变时会出现。
那么这种情况多吗？
答：很少。
那我们做单具体是做“大概率”or“小概率”？
答：高概率，并且只做高概率，不要因为可能就放弃这个原则。
那么如何能增加高概率行情的做单执行率呢？
答：复盘统计，这样才能对高概率有一个具体的认知。
（三）
现在有一个很有意思的问题：用均线和直接看K线或者画一些支撑和阻力，这种情况判断假突破和可能发生的突破，与用均线判断突破和可能发生的突破有区别吗？既然都是一个概率性事件，有必要弄得这么复杂吗？
其实上面提到的两种判断方法，区别还是很大的，我画一个图就可以理解了。
这个图上方是阻力，并且蓝色圈里面是在阻力位置直接一根大阴线，如果不看均线，可能会做空。但是阴线走完，一进场就进到了均线要发散的位置上。后面确实跌了回来，但此时做多必然比做空更有利。
当不清楚行情脉络时，很容易不知不觉做一个与行情具有爆发力的反方向交易。在没有知其然知其所以然的情况下，就可能会不敢拿单，被支撑阻力玩得头疼。然后陷入学习无关紧要的技术的死循环里。
（四）
如何判断真突破还是假突破呢？
真突破还是假突破，可以根据用均线解读此时行情的方向来判断，如果行情均线排列在支撑或者阻力位置走势完好，其实也没必要在乎突破或者回调那几个点。
行情在均线的走势上，突破支撑阻力在回调，踩到均线也大概率再次起来，也没必要在乎那个突破后的回调是否改变方面。最主要的是看清行情方向，而不是那精准的几个点。
在K线存在假突破并且奏效的情况下，多数均线也是呈现一定偏离程度，非常小的概率是排列完好直接被支撑阻力打回来。后期我会写均线的“常态”与“偏离”。
